He lacked commitment to the job. He wasn’t considered for promotion.

He lacked commitment to the job. He wasn’t considered for promotion.

Đáp án A

Tạm dịch: Anh ta thiếu sự tận tâm với công việc. Anh ta không được xét thăng chức.
*Xét các đáp án:
A. But for his lack of commitment to the job, he would have been considered for promotion.
→ Đúng nghĩa so với câu gốc. (Nếu không phải do thiếu sự tận tâm với công việc thì anh ấy đã được xét thăng chức.)
Cấu trúc: Without/ But for + N, S + would/ could/ might + have + Vpp.
B. If it had not been for his lack of commitment to the job, he would be considered for promotion. → Sai vì không dùng câu điều kiện kết hợp mà phải dùng câu điều kiện loại 3.
C. Suppose that he lacked commitment to the job, he wouldn’t be considered for promotion. → Sai nghĩa so với câu gốc. (Giả sử anh ta thiếu sự tận tâm với công việc, anh ta sẽ không được xem xét để thăng chức.)
Cấu trúc: Suppose that + S + V, ... (giả sử là...)
D. Without his commitment to the job, he would have been considered for promotion.
→ Sai nghĩa so với câu gốc. (Nếu không phải do sự tận tâm với công việc thì anh ấy đã được xét thăng chức.)
=> Đáp án A.
Những cấu trúc và từ vựng trong câu cần lưu ý:
+ commitment /kəˈmɪt.mənt/ (n): sự tận tụy, sự tận tâm.
+ promotion /prəˈməʊ.ʃən/ (n): sự thăng chức, sự đề bạt.